Я получил и прогрел около 30-40 часов кабель от Димы (Демографа). Этот кабель уже упоминался в сравнении межблочниками Атлас Навигатор и Атлас Вояджер. Кабель - моножила из сплава на основе меди, в оплётке из материала, похожего на кевлар. Разъёмы — Canare F09. Кабель довольно жёсткий и упругий.
Сравнивал с межблоком из Canare L-2T2S на таких же разъёмах. Пытался включить в сравнение старый «винтажный» Аудиоквест Топаз из начальной линейки — нет, тяжко слушать. Общий характер - нейтральный, ровный, быстрый, такой же, как у Canare, без акцента на каком-либо частотном диапазоне, но только более прозрачный и объёмный, с более проработанным нижним диапазоном.
Можно сказать, что как будто канарскому кабелю подкрутили контрастность и цветность, и добавили разрешения. Звучание стало более «цветным», более разнообразным в тембрах.
Отдельная тема — бас и нижняя середина. Во-первых, здесь эта прибавка в тембральном разрешении ощущается больше всего - слышно намного больше оттенков в джазовом контрабасе (Ron Carter «All Alone» — 56 мин чистого соло на контрабасе слушал с большим удовольствием) и нижнем регистре фортепиано. Во-вторых, нижний диапазон (точнее, нижняя середина) приобрёл телесность, плотность и упругость, что придаёт звучанию этакую «сочность» и «смачность». И бОльшую рельефность и «трёхмерность» звуковым образам.
Но при этом нет никакого намёка на гудение и маскировку середины, количественно бас не доминирует. Бас звучит быстро и очень ясно. Даже более подвижно, чем у Канаре.
Сравнивал кабели мгновенным переключением, благо что на ЦАПе имеется два аналоговых выхода, а на интегральнике — достаточное количество входов. При переключении на Димин кабель возникало ощущении, что протёрли стекло, отдёрнули занавеску, за которой звучит музыка. Звук становился более открытым, более свежим и интересным.
Тот же характер сохранялся и на наушниковом тракте. Лучше передаётся пространство звучания, что особенно заметно на концертных записях. Низ у моих Баеров ДТ48 явно оживился и похорошел.
Греется у меня уже с неделю коаксиальный кабель от Demograf, из хитросплава. Сразу скажу, что не думал, что может быть значительная разница в звуке цифровых кабелей. До этого смена разных цифровых кабелей, оптических и коаксиальных в сравнении с коаксиалом из Canare 4 CFB не давала каких –либо серьёзных изменений в звучании. Звук становился немного мутнее/яснее, плотнее/воздушнее. Разница слышна, но сказать однозначно, что что-то намного лучше/хуже, я как-то затруднялся (в отличие от аналоговых межблочников одинаковых по ценовому уровню - там разница была слышна намного яснее).
Пробовал вместо коаксиального ставить на цифру обычные межблоки (витая пара) из Канаре, из хитросплава (далее - “ХС”), Аудиоквест Топаз – нет, все они вообще не годятся в качестве цифровых – очень мутное, невнятное звучание. Не зря видно требуется определённое волновое сопротивления 75 ом. Мой канарский коаксиал звучал сбалансировано и прозрачно, желания заменить его и не возникало. Но после знакомства с межблоками из ХС захотелось попробовать его (ХС) и в коаксиале.
В общем, изменения в звуке по сравнению с канарским коаксиалом такие: увеличилась объёмность звучания, намного увеличилась ясность, прозрачность звука. Слышны очень тихие звуки, нюансы звучания. Богаче стало разнообразие в тембрах – это явно слышно на ударных и перкуссии – все тарелочки, треугольнички, щеточки-палочки звучат по-разному. И в вокальной музыке – намного лучше слышна разница в голосах, поющих одновременно разные партии. Ушла какая-то мутная пелена со звука (о которой я и не догадывался).
Увеличилась динамика звучания – внезапность возникновения, атака звука, чётче слышны ритмические акценты, паузы. (Хотя, кажется, что канарский коаксиал звучит более брутально и «рублено»). Тональный баланс остался нейтральный, таким же, как и с канаре.
В общем, новый коаксиал на голову лучше старого, канарского. А то и на две. Я очень доволен!
Автор отзыва - Andafan (https://forum.doctorhead.ru/profile/1328-andafan/).
